Micelio
Auto26 de septiembre de 2018

A- de 2018

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Ruben Dario Moreno·Demandado Presidencia De La Republica Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Corte Constitucional
  • Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá – Sala Penal y el Tribunal para la Paz – Sección de Revisión Especial para la Paz.

La controversia se generó por la interpretación del factor subjetivo de competencia.

La Sala Penal rechazó el conocimiento de la tutela de la referencia no solo a partir de la interpretación de las reglas de reparto del Decreto 1382 de 2000, sino que invocó el artículo 8 transitorio del título transitorio de la Constitución.

La Corte considera que esta autoridad infringió la regla de competencia a prevención, pues debió decidir de fondo desde el momento en que por reparto llegó a su despacho la presente tutela, sin desprenderse de su conocimiento.

Precisa la Sala que el factor subjetivo de competencia previsto en la precitada disposición se genera con independencia de la materia o asunto que se discuta y únicamente por el hecho de advertirse que la parte pasiva del contradictorio se encuentre integrada por la Jurisdicción Especial para la Paz, bien sea que se haya expuesto o no en el escrito de tutela.

Se ordena remitir el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 28 de mayo de 2018 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota - Sala Penal, dentro de la accion de tutela formulada por Ruben Dario Moreno contra la Presidencia de la Republica y el Ministerio de Justicia y Derecho.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3402 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota - Sala Penal, para que de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte demandante y al Tribunal para la Paz - Seccion de Revision la presente decision.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.